M&A業界転職のお役立ちコラム
お役立ち記事
2025
05/13
最近のM&A事例を徹底分析｜成功企業と失敗企業の決定的な違いとは？
M&A事例失敗要因成功パターン
近年、国内外でM&Aは急速に拡大し続けています。しかし、そのすべてが成果を上げているわけではありません。表面上は「大型買収」や「業界再編」といったポジティブなニュースとして報じられていても、裏では統合後の混乱や人材流出により、期待されたシナジー効果を十分に発揮できていないケースが少なくないのが実情です。
M&Aは決して「契約書にサインして終わり」ではありません。むしろそこからが本当の勝負。なぜ成功と失敗にこれほどまでに差が出るのか。その本質を紐解いていきます。
M&Aのプロセスにおいて、契約締結はあくまで通過点です。本当の意味での「成果」は、その後の統合プロセス＝PMI（Post Merger Integration）によって生まれます。
買収が完了した瞬間、現場に訪れるのは以下のような混乱です。
これらの問題が表面化するのは、契約から数週間〜数ヶ月後。経営陣が想定していなかった“摩擦”によって、事業が一時的に失速するケースもあります。
PMIは「システム統合」「人事制度の調整」など、非常に実務的な領域ですが、ここでの対応が企業の未来を決定づけます。
うまくいかないPMIの典型パターン：
このようなPMIの設計不足が、せっかくのM&Aを失敗へと導いてしまうのです。
M&Aの成否は、実は経営陣のマインドセットに強く影響されます。
「どんな目的で買収するのか」「買った会社をどう活かすのか」というビジョンが曖昧なまま進んだM&Aは、遅かれ早かれ失速します。
たとえば、「年度内の売上を10%伸ばすために買収する」といった短期的な視点に偏ると、現場が混乱するだけで企業価値の本質的な向上につながらないことがあります。
対して、成功しているM&Aでは以下のような思想が根底にあります：
👉 「財務指標」だけを追いかけたM&Aは、人も組織も置き去りにされる危険性があるのです。
中小企業のM&Aでは、オーナー社長の意向と現場の意識が大きく乖離しているケースもあります。
👉 オーナーの“思い”と実務レベルの“設計”の間に壁があると、どれほど良い買収でも「失敗案件」となる危険性が高まります。
一見、大胆な買収にも見えるM&Aが、結果として大きな成長につながることは少なくありません。ここでは、実際に成功したM&Aの中でも特に象徴的な3つの事例を取り上げ、どのような意図・設計・実行によって成果が生まれたのかを深掘りしていきます。
世界的にも注目を集めた、ソフトバンクによる英半導体設計大手ARMの買収は、“成功する大型クロスボーダーM&A”の象徴とも言われています。
この買収は、単なる事業拡大ではなく、IoT社会の基盤を押さえるための未来投資でした。
孫正義氏は会見で「IoT時代の心臓を買った」と発言しており、買収の意図が明確でブレがありませんでした。
👉 成功するM&Aには、明確な「長期ビジョン」が不可欠であることがよくわかる事例です。
ソフトバンクは、買収後の統合プロセスで“経営の独立性”を重視しました。
ARMの経営陣・組織文化・開発方針に干渉しすぎず、「今ある強みをどう活かすか」に徹した点が、円滑な統合を後押ししました。
👉 成功する統合は、「変えすぎない設計」が鍵となることもあります。
楽天は、自社グループ内にあった楽天証券を完全子会社化・グループ再編することで、金融事業の一体化と収益強化を狙いました。
この再編では、単なる資本移動にとどまらず、楽天経済圏との連携強化に重点を置いています。
👉 事業シナジーが最初から設計されていたことで、再編後すぐに顧客満足度と利用率が向上しています。
金融領域では信頼性・使いやすさが非常に重要です。楽天は“金融のブランド強化”を図るべく、各サービスを一貫したUX設計に統合しました。
👉 ユーザー視点のPMIが徹底されており、“顧客体験を中心に統合した好例”といえます。
中小〜地方企業によるM&Aでも、丁寧な統合設計と人材活用によって成功したケースが増えています。
ある地方食品加工メーカーが、大手スーパーチェーンの子会社となった事例では、以下のような成功要因が見られました：
👉 M&A後も「地元らしさ」を残すことで、既存顧客を手放さずに成長できた点が成功の分かれ目です。
異なる文化を持つ組織が統合する際、カギになるのは“調整役の存在”です。
この事例では、両社のベテラン社員をPMI推進リーダーとして任命し、「共通言語」を作ることに注力しました。
👉 「制度ではなく人が統合を成功させる」ことを示した好事例です。
M&Aの現場では、事前のシナリオ通りに事が運ぶとは限りません。むしろ、買収後に想定外の問題が噴出し、「期待外れ」や「失敗」と評価されるケースも少なくありません。ここでは、実際の失敗事例を取り上げ、何が問題だったのか、どこに改善の余地があったのかを具体的に検証します。
2011年、NECとLenovoがパソコン事業を統合し、「NECレノボ・ジャパン」を設立。しかしその後の展開は、思惑通りには進みませんでした。
NECとLenovoでは、ブランド戦略や事業方針に大きな違いがありました。
👉 双方の思惑がズレたまま統合が進行したため、組織内に“二重構造”が発生し、効率化の逆効果を生みました。
合弁会社の運営体制では、どちらの企業に意思決定の最終権限があるのかが不透明になりがちです。
👉 「どちらが主導するか」が不明確なM&Aは、実行段階で軸がブレ、統合効果が出にくいことを示す象徴的な事例です。
国内大手広告会社であるADKは、2017年に米PEファンド・ベインキャピタルの傘下に入りました。しかし、買収後の展開は混乱を極めました。
買収直後から多くの社員が退職。特に中堅・マネージャークラスの離脱が目立ち、社内に混乱が広がりました。
👉 結果、プロジェクトの品質が低下し、既存顧客の離脱まで招くという悪循環に陥ったのです。
そもそもADKの買収は、経営陣の一部による「自社株買い＋上場廃止」の意向からスタートしており、現場の意見が取り入れられないまま急速に話が進みました。
👉 “戦略なき買収”は、人もブランドも失うリスクを伴うことを強く印象づけた事例です。
M&Aの失敗は、必ずしも大企業だけの話ではありません。中小企業間で行われるM&Aにも、特有の失敗パターンが存在します。
「なんとなく良さそうだから買う」「とりあえず買っておこう」といった戦略なき買収は、期待する成果を生みません。
👉 シナジーとは「重ね合わせたときに初めて生まれる新しい価値」です。“足し算”だけでは効果は生まれません。
中小企業の買い手に多いのが、「買ったはいいが運営できる人材がいない」という問題です。
👉 人材不足は、PMIの失敗だけでなく、新規事業ごと失敗するリスクを生みます。
ここまで紹介してきた成功と失敗のM&A事例には、明確な違いが存在していました。単に「規模が大きいか小さいか」ではなく、戦略・設計・人の扱い方といった“見えにくい部分”の差が明暗を分けていたのです。この章では、それらを3つの視点から総括します。
M&Aにおける最初の分岐点は、「なぜこの企業を買収するのか？」という戦略の明確さです。
成功事例では、多くが未来の市場構造・業界の変化に対応するための投資としてM&Aを位置づけています。
一方、失敗例では「目の前の売上増」や「コスト削減」が主目的であり、M&Aの“本質的意義”が弱かったと言えます。
買収先との相性は、「なんとなく」ではなく、自社の強みと補完関係があるかどうかで判断されるべきです。
成功例では：
👉 逆に補完性がない買収は、経営リソースを食い潰す“無駄な投資”になりやすいのです。
PMI（Post Merger Integration）を「なんとかなるだろう」で進めると、ほぼ確実に失敗します。
PMIがうまくいった企業には、「統合の責任者」＝リーダーが明確に存在しています。
単なる経営層の指示だけでなく、現場を理解した実務担当が軸となって進めることで、社員の納得感が生まれます。
👉 誰が旗を振るのかが曖昧だと、統合は迷走します。
成果を期待するなら、「いつまでに」「何を」「誰が」やるのか、具体的なスケジュールと成果基準が必要です。
👉 これらが曖昧なままM&Aを進めると、ズルズルと“なんとなく失敗”に陥ります。
M&Aで最も軽視されやすいのが、“人”と“組織の文化”です。ここを誤ると、全ての成果が台無しになります。
成功した企業は、社員との対話と納得を何よりも重視しています。
👉 「人が動けば会社は動く」──これはPMI最大の鉄則です。
失敗した企業では、現場の反発やモヤモヤが無視され、“対話なき統合”が推し進められていました。
👉 成功企業は、経営層が“歩いて伝える”ことを徹底し、現場との温度差を徹底的に潰していました。
M&Aは単なる「企業の売買」ではありません。それは、企業と人の未来を統合するプロジェクトです。成功も失敗も、紙の上の戦略や契約条件だけでは語りきれません。
ここでは、M&Aに関わるすべてのビジネスパーソンにとっての“実務と心構えの教訓”をまとめます。
M&Aの現場では、「数字」と「人の感情」が交錯します。
経験豊富なプレイヤーでも、現場の空気や社員の不安感を見落とせば、期待していたシナジーが瓦解してしまうことがあります。
成功するプレイヤーは…
👉 M&Aとは、企業間の契約であると同時に、“人と人の関係構築”であるという原点を忘れてはなりません。
PMIの現場では、制度や仕組みを整備するだけでは不十分です。
最終的に統合がうまくいくかどうかは、「人が納得して動ける環境かどうか」にかかっています。
👉 これらの要素が“機能しているか”ではなく、“信じられているか”が重要なのです。
M&A特化型転職サービス「ハイジョブコネクト」では、以下のような観点で“本当に価値ある転職先”を見極めています。
👉 こうした観点を踏まえた転職こそが、「年収UP × キャリアの安定 × 価値ある仕事」を実現する鍵となります。
本記事で紹介した成功と失敗の事例は、いずれも表面的な話ではありません。
共通して見えてきたのは、“M&Aは未来の経営そのもの”であるということです。
ハイジョブコネクトでは、M&A業界に特化した転職支援を通じて、「年収・キャリア・自己実現」の3つを同時に叶える転職を支援しています。
✅ M&Aの最新動向と成功企業の選定ロジックを共有
✅ PMI設計や統合戦略の“中身”まで理解した上で企業提案
✅ 単なる求人紹介でなく、“未来を築くための転職支援”
🔗 M&A転職を、本気で成功させたい方はこちらから
